Ressourcen · Regulatorik
Die EU-Taxonomie klassifiziert ökologisch nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten. Seit der Delegierten Verordnung (EU) 2026/73 dürfen Unternehmen Aktivitäten unter 10 % je Kennzahl ungeprüft lassen. Berichten müssen nur Unternehmen im CSRD-Anwendungsbereich, und den hat Omnibus I verkleinert.
Stand:
Ein EU-Klassifizierungssystem (Verordnung (EU) 2020/852), das definiert, welche Wirtschaftsaktivitäten als ökologisch nachhaltig gelten. Ein Transparenzrahmen, kein Verbotsinstrument.
6 Umweltziele: Klimaschutz, Klimaanpassung, Wasser und Meeresressourcen, Kreislaufwirtschaft, Vermeidung von Umweltverschmutzung sowie Biodiversität und Ökosysteme.
Wesentlicher Beitrag zu mindestens einem Ziel, kein erheblicher Schaden an den übrigen (DNSH), Einhaltung des sozialen Mindestschutzes und Einhaltung der technischen Bewertungskriterien. Alle vier kumulativ.
Pflicht nur noch für Unternehmen im CSRD-Anwendungsbereich — ab Geschäftsjahr 2027 über 1.000 Beschäftigten und 450 Mio. EUR Umsatz. Wer unter einer der beiden Schwellen liegt, fällt aus der Pflicht.
Aktivitäten unter 10 % einer Pflichtkennzahl dürfen Unternehmen auf Taxonomiefähigkeit oder -konformität ungeprüft lassen. Das gilt je Kennzahl getrennt.
Die EU-Taxonomieverordnung (EU) 2020/852 ist ein Klassifizierungssystem, das definiert, welche Wirtschaftsaktivitäten als ökologisch nachhaltig gelten. Sie schafft eine gemeinsame Sprache für Investoren, Unternehmen und Behörden, soll Kapital in nachhaltige Aktivitäten lenken und Greenwashing erschweren. Sie verbietet nichts — sie verlangt Transparenz.
Eine Aktivität kann taxonomiekonform sein, wenn sie wesentlich zu mindestens einem dieser Ziele beiträgt:
Eine Aktivität gilt nur als taxonomiekonform, wenn sie alle vier Bedingungen der Taxonomie-Verordnung erfüllt:
Die Unterscheidung bestimmt die gesamte Offenlegung. Taxonomiefähig (eligible) heißt: die Aktivität ist in der Delegierten Verordnung beschrieben, fällt also grundsätzlich in den Anwendungsbereich. Taxonomiekonform (aligned) heißt: sie erfüllt darüber hinaus die technischen Bewertungskriterien, die DNSH-Anforderungen und den Mindestschutz nachweislich. Erst wird der fähige Anteil bestimmt, dann für den konformen Anteil der vollständige Kriteriensatz belegt.
Die Pflicht nach Artikel 8 der Taxonomieverordnung hängt am CSRD-Anwendungsbereich. Mit Omnibus I ((EU) 2026/470) ist dieser deutlich kleiner geworden.
Das wird häufig noch als Vorhaben beschrieben. Die Delegierte Verordnung (EU) 2026/73 (Amtsblatt 08.01.2026, in Kraft 28.01.2026) ändert die Delegierte Verordnung (EU) 2021/2178 zur Offenlegung nach Artikel 8, vereinfacht bestimmte technische Bewertungskriterien und gilt ab 01.01.2026. Für das Geschäftsjahr, das 2025 beginnt, dürfen Unternehmen die bisherigen Fassungen weiter anwenden.
Hier gibt es ein verbreitetes Missverständnis. Die Taxonomie-Angaben gehören in dieselbe Nachhaltigkeitserklärung wie der ESRS-Bericht, nach dem überarbeiteten ESRS 1 etwa in einer gesonderten Anlage — sie unterliegen aber ausdrücklich nicht den ESRS. Sie sind kein ESRS-E1-Datenpunkt. Grundlage ist Artikel 8 der Taxonomieverordnung mit der zugehörigen Delegierten Verordnung, nicht ESRS E1. Praktisch heißt das: zwei Regelwerke, ein Dokument, getrennte Herleitung.
Taxonomiefähig heißt, die Aktivität ist in der Taxonomie beschrieben und fällt in ihren Anwendungsbereich. Taxonomiekonform heißt, sie erfüllt darüber hinaus nachweislich alle Bedingungen: wesentlicher Beitrag, DNSH, Mindestschutz und die technischen Bewertungskriterien.
Nur wenn Sie im CSRD-Anwendungsbereich sind — ab Geschäftsjahr 2027 also über 1.000 Beschäftigten und über 450 Mio. EUR Umsatz. Für die Geschäftsjahre 2025 und 2026 gilt noch die bisherige Regelung. Wer aus dem CSRD-Bereich fällt, ist grundsätzlich auch hier entlastet und kann freiwillig berichten.
Aktivitäten, die kumuliert unter 10 % des Nenners einer Pflichtkennzahl liegen, dürfen auf Taxonomiefähigkeit oder -konformität ungeprüft bleiben; die Beträge sind gesondert als nicht wesentlich auszuweisen. Das wird je Kennzahl getrennt beurteilt, also für Umsatz, CapEx und OpEx jeweils eigenständig. Rechtsgrundlage ist die Delegierte Verordnung (EU) 2026/73.
Ja, wenn er für Ihr Geschäftsmodell unwesentlich ist. Dann geben Sie nur den Gesamtwert der Betriebsausgaben an und begründen, warum der KPI unwesentlich ist — eine Prüfung auf Fähigkeit oder Konformität entfällt.
In dieselbe Nachhaltigkeitserklärung, ja — aber sie unterliegen nicht den ESRS. Die Taxonomie-KPIs sind kein ESRS-E1-Datenpunkt, sondern folgen Artikel 8 der Taxonomieverordnung und der zugehörigen Delegierten Verordnung. Ein Dokument, zwei Regelwerke.
Do No Significant Harm: eine Aktivität, die wesentlich zu einem Umweltziel beiträgt, darf keines der anderen Ziele erheblich beeinträchtigen. Die technischen Bewertungskriterien legen je Ziel eigene DNSH-Schwellen fest.
Die aktivitätsspezifischen Schwellenwerte und Bedingungen in den delegierten Rechtsakten, anhand derer sich der wesentliche Beitrag und die DNSH-Anforderungen messen lassen. Sie werden fortgeschrieben, weshalb die Beurteilung einer Aktivität datiert gehört.
Demo buchen
Wir zeigen Ihnen in einer kostenlosen Demo, wie NetCero Sie durch Taxonomiefähigkeit, Kriterienprüfung und KPI-Berechnung führt.
Demo buchen